選擇模型
如何根據手頭的任務選擇模型
選擇正確的模型有助於您更快地工作、花費更少並獲得更好的結果。Cursor 支援所有頂級模型。大多數模型都能完成任何任務，但它們的行為不同，而這些差異很重要。
模型的差異
模型以不同的方式訓練，並以獨特的風格回應。有些模型「先思考再編碼」，而其他模型則直接開始編寫。有些模型主動積極且行動迅速，而其他模型則花時間理解您的指令後再行動。 以下是一些需要考慮的維度：- 積極性：有些模型（如
gemini-2.5-pro或claude-4-sonnet）充滿信心，只需最少的提示就能做出決策。 - 好奇心：其他模型（如
o3或claude-4-opus）會花時間規劃或提問，以更深入地理解上下文。 - 上下文視窗：有些模型可以一次處理更多的程式碼庫，這對大規模任務很有用。
為什麼這很重要
每個模型都有不同的優勢。有些擅長快速實作，而有些則更適合規劃和探索選項。選擇正確的模型可以讓您：- 獲得更快的輸出
- 接收更高品質的建議
- 優化您的使用和成本
模型行為
思考模型行為的一種方式是看它們主動性的程度。思考型模型
這些模型會推斷您的意圖，提前規劃，並且通常無需逐步指導就能做出決策。- 適合當您希望模型自主執行任務時使用
- 需要較少的提示，但有時會更有主見
- 可能會做出比您預期更大的變更
claude-4-opusgemini-2.5-proo3（專為複雜推理設計）
思考型模型通常比非思考型模型更昂貴。請查看
模型定價。
非思考型模型
這些模型會等待明確的指令。它們不會推斷或猜測，適合當您想要直接控制輸出時使用。- 適合進行精確、受控的變更
- 需要更多提示，但行為更可預測
- 更容易引導、修改和微調
claude-4-sonnetgpt-4.1
根據風格選擇
許多用戶根據互動風格而非任務類型來選擇他們偏好的模型。有些人喜歡主動引導的模型。其他人則偏好等待指令的模型。claude-4-sonnet、gemini-2.5-pro 和 gpt-4.1 都可以作為可靠的日常使用選擇 - 這取決於您想要多少控制權。
如何選擇
Cursor 為您提供一組精選的高性能模型。您可以根據多個因素進行選擇，以下是一些常見的考量：1. 提示風格
| 如果您偏好… | 模型 |
|---|---|
| 保持控制，給出明確指示 | claude-4-sonnet, gpt-4.1 |
| 讓模型主動發揮 | claude-4-opus, gemini-2.5-pro, o3 |
2. 任務類型
使用此表格將您的任務與合適的模型配對：| 任務 | 模型 | | --- | --- | | 定向修改 |
claude-4-sonnet, gemini-2.5-pro | | 程式碼庫導航/搜尋 |
gemini-2.5-pro, claude-4-opus, o3 | | 規劃或問題解決 |
claude-4-opus, gemini-2.5-pro | | 複雜錯誤或深度推理 | o3 |o3 專為複雜、模糊的問題而設計。它功能強大但速度較慢且資源密集，因此更適合偶爾使用。選擇樹
這些是主觀建議。您應該選擇最適合您的模型。自動選擇
Auto 透過從上述模型池中選擇可靠的模型（不包括o3）來保持您的工作流程。它不會根據任務類型進行路由，但如果您不確定要選擇哪個，這是一個可靠的預設選項。
保存有效組合
一旦您找到運作良好的組合，例如特定提示與某些模型的配對，您可以將它們保存為自訂模式。這些模式讓您能夠：- 預選模型
- 添加自訂指示
- 在未來任務中重複使用設定
更新
本節追蹤本指南的主要修訂和更新。| 日期 | 變更 |
|---|---|
| 2025年5月下旬 | 更新了對較新模型的建議。隨著功能改進，簡化了分類。 |
| 2025年5月上旬 | 初始版本，涵蓋模型選擇指導、行為模式和選擇標準 |
重點整理
- 您應該選擇最適合您的模型
- 有些模型會主動出擊。它們適用於探索、規劃以及您希望模型貢獻想法的任務。
- 其他模型則嚴格遵循指令。它們適用於精確性、可預測性以及您希望直接控制的任務。
claude-4-sonnet、gemini-2.5-pro和gpt-4.1都是強大的日常使用選擇。您的選擇取決於互動風格。o3專為最困難的問題而設計。- 如果您不確定，自動選擇是一個安全的預設選項。
- 將有效的設定儲存為自訂模式以簡化您的工作流程。