Comment choisir des modèles en fonction de la tâche à accomplir
gemini-2.5-pro
ou claude-4-sonnet
) sont confiants et prennent des décisions avec un minimum de consignes.o3
ou claude-4-opus
) prennent le temps de planifier ou posent des questions pour comprendre le contexte plus en profondeur.claude-4-opus
gemini-2.5-pro
o3
(conçu pour le raisonnement complexe)claude-4-sonnet
gpt-4.1
claude-4-sonnet
, gemini-2.5-pro
et gpt-4.1
peuvent tous servir de « daily drivers » fiables — tout dépend du niveau de contrôle que tu veux.
Si tu préfères… | Modèles |
---|---|
Garder le contrôle, donner des consignes claires | claude-4-sonnet , gpt-4.1 |
Laisser le modèle prendre l’initiative | claude-4-opus , gemini-2.5-pro , o3 |
Tâche | Modèles |
---|---|
Modifications ciblées | claude-4-sonnet , gemini-2.5-pro |
Navigation/recherche dans le code | gemini-2.5-pro , claude-4-opus , o3 |
Planification ou résolution de problèmes | claude-4-opus , gemini-2.5-pro |
Bugs complexes ou raisonnement approfondi | o3 |
o3
est conçu pour des problèmes complexes et ambigus. Il est puissant mais aussi
plus lent et plus gourmand en ressources, ce qui le rend mieux adapté à
une utilisation ponctuelle.o3
). Ça ne route pas selon le type de tâche, mais c’est un bon choix par défaut si tu n’es pas sûr de quoi choisir.
Date | Modifications |
---|---|
Fin mai 2025 | Recommandations mises à jour pour les modèles plus récents. Catégories simplifiées à mesure que les capacités s’améliorent. |
Début mai 2025 | Version initiale couvrant l’orientation pour le choix des modèles, les schémas de comportement et les critères de sélection |
claude-4-sonnet
, gemini-2.5-pro
et gpt-4.1
sont tous d’excellents daily drivers. Ton choix dépend de ton style d’interaction.o3
est conçu pour les problèmes les plus difficiles.